교단/교회

HOME교계종합교단/교회 


기하성 총회 정동균 총회장 "고경환 목사 주장 사실과 다르다"

페이지 정보

문병원 기자 작성일21-06-10 20:59

본문


746f1074150cbccd37600168452eedbf_1623326341_8125.jpg

​기하성총회 정동균 총회장이 교단을 탈퇴 후 새롭게 교단을 설립해 총회장이 된 고경환 목사(원당순복음교회)가 3일 A언론과의 인터뷰 내용이 상당 부분 사실과 다르다며 김성혜 前 한세대 총장 고소건과 기하성 총회 관련 내용 등에 대해 상세하게 입장을 10일 밝혔다.


다음은 정동균 총회장의 입장이다.


고경환 목사가 교단을 나가게 된 이유 중 첫 번째로 언급한 4년 전 제65차 정기총회(2016.05.16.) 때 지방회장 실행위원 자격 인준이 보류된 사건에 대하여 


제65차 정기총회(2016.05.16.월 / 여의도순복음분당교회 대성전)에서 제65차 총회 실행위원 자격을 인준 받을 당시 고경환 목사는 덕양지방회장으로 인준 대상이었다. 그런데 같은 덕양지방회원인 김○○ 목사가 불법 선거운동과 지방회 선거관리위원장의 자격여부에 대한 이의를 제기하면서 덕양지방회장 고경환 목사의 인준을 반대하였다.

이에 대해 고경환 목사는 현장에서 해명하지 않았고, 실행위원 자격 인준을 보류하는 것에 대해서도 동의하였기 때문에, 총회 선거관리위원회에서 확인절차를 거쳐 문제가 없으면 다음 실행위원회에서 인준 받기로 하였다.


이후 선거관리위원회에서 덕양지방회장 고경환 목사에 대해 결격사유가 없음을 확인하고, 제65차 제1회 정기실행위원회(2016.06.10.금)에서 덕양지방회장 고경환 목사의 실행위원 자격을 인준 하였다.


이와 관련하여 선거관리위원회에서는 이의를 제기한 당사자에게는 지방회의 공식적인 자리에서 사과할 것을 권고하였고, 고경환 목사와 덕양지방회는 이의를 제기한 회원을 포용할 것을 권고하였다.


“700명의 대의원 앞에서 거짓을 말한 사람을 징계하든 뭔가 조치가 있어야 하는데, 그런 것도 없었다.”는 고 목사의 주장에 대해 


누구든지 정기총회에서는 이의를 제기하거나 건의사항을 발언할 수 있다. 물론 자신이 발언하는 것에 대한 주의와 책임은 필요하겠지만, 만약 이의를 제기한 것에 대해 총회의 조사결과에 따라 징계처분이 가해진다면, 그 누구도 정기총회 석상에서 자유롭게 발언하지 못할 것이며, 이는 총회와 총회원간의 소통을 차단하고 더 나아가 총회의 발전을 저해하는 요소가 될 수도 있다.


또한 본 총회 헌법 제120조 징계의 방법 제3항에 ‘모든 징계는 헌법의 징계법에 의해 심의하되 각 재판위원회의 결정에 따라 처벌한다.’라고 명시되어 있으며, 제11편 권징조례법 제8조 처벌의 종류 제1항에 의하면 재판 결과 범죄가 있다고 확인된 때에만 판결로 벌을 정하여 징계처분을 할 수 있으므로, 만약 징계처분을 원했다면 고경환 목사가 피해를 입은 것에 대한 고소장을 재판위원회로 접수하여 재판을 진행했어야 했다.


제67차 정기총회(2018.05.21.)가 끝날 무렵 나○○ 목사가 ‘고경환 목사가 이영훈 목사님을 비방하는 내용이 담긴 녹음파일’에 대하여 언급하자 고경환 목사가 자신은 잘못이 없다며 재판위원회로 넘겨달라고 요청하여 고경환 목사가 재판위원회로 회부된 사건에 대하여 


고경환목사에 관하여 기독교대한하나님의성회(여의도순복음총회) 제67차 정기총회<2018.05.21(월)>의 녹취록을 살펴본다.

나○○ 목사 : 현재 총회장님을 비방하는 내용이 녹음되어서 인터넷에 돌아다니는 테이프가 있습니다. 그 내용을 봤더니 자기하고 상관이 없는 다른 지방회 건을 나서서 얘기한 건데 모든 건 총회장님에 대한 이러이러한 것을 코치를 합니다. “4대 일간지에다 내게끔 하라. 또 내가 총회 법을 아는데 이거 이건 틀렸다.” 하면서 녹음되어서 돌아다니는데 이것은 첫째로 명예훼손 입니다. 확실한 증거도 없으면서 녹음되어서 돌아다니고 있는데 저에게도 증거가 있습니다. 오늘 이 자리에서 내가 봤을 때는 상당히 협조를 하는 분 같은데 앞에서는 이렇게 협조를 하고 왜 뒤에서는 그렇게 하는지 모르겠어요. 덕양지방회장님 고 목사님, 그 점에 대해서 정식으로 사과하십시오. 그리고 앞으로는 그렇게 하시면 안 됩니다. 앞에서는 이렇게 협조하시면서 왜 다른 지방회까지 하면서 총회장님에 대한 “4대 일간지에다 신문을 내라” 장로님한테 시키고 그 외에 “이런 총회 법은 내가 아는데 이렇게 하면 안 됩니다.” 이런 식으로 하시면 안 되고 그런 얘기가 있다면 이런 총회 때 차라리 하시지 오늘 보면 굉장히 협조적이고 정말 도와주시는 것 같은데 왜 그렇게 하셨는지 지금 사과를 하십시오.
이영훈 목사 : 무슨 내용인지 전혀 모르겠는데 말씀하십시오.
고경환 목사 : 아니 총회장님 저한테 제 녹취한 것 보내주신 것 갖고 하시는 것 같은데요. 부평순복음교회 건, 장희열 목사님네 건이요. 녹취 들었다고 그러는데 녹취 들어보면 총회장님에 대해서 제가 부정적으로 얘기한 것 없습니다. 제가 얘기한 것은 한 지방회 교회가 문제가 생기면 지방회에서 그 교회에 대한 조사를 해야 되는데 총회에서 조사위원회를 만들고, 그리고 지방회에다 공문을 보냈습니다. 뭐라고 보냈냐 하면 모든 총회로 위임해라. 조사위원회를 지방회에서 먼저 보내야 되는데 왜 총회에서 모든 걸 총회로 위임하라고 그렇게 공문을 보낸 것을 저한테 누가 보냈냐 하면 그 지방회 총무 목사님이 보냈습니다. 그래서 제가 총회장님에게도 그전에 “이거는 불법입니다. 지방회에서 먼저 개 교회 문제를 다루어야지 헌법에 왜 총회에서 먼저 조사위원회를 만들어서 그 교회 문제를 다루느냐.” 지금 그래 가지고 뭐가 해결됐습니까? 거기는 복귀해 가지고 서대문으로 가버렸는데 목사님, 아시려면 제대로 아시고 말씀해 주시기 바랍니다. 총회장님! 그 건 아시잖아요?
이영훈 목사 : 그 내용은 그쪽 지방회에서 먼저 그 교회에서 해결하도록 하고 법대로 하자고 하는 얘기였습니다. 지금 고경환 목사님이 질문하신 것은 맞습니다. 왜냐 하면 총회에서 개 교회 문제를 직접 개입하면 법적으로 지방회를 패스한 거기 때문에 원칙대로 해 달라고 해서 그대로 하는 게 좋겠다고 얘기 나눈 것이고요 저는 그것이 그렇게 명예훼손이 된다고 생각하지는 않는데 얘기가 넘어가면 와전이 된 것 같습니다.
나○○ 목사 : 목사님, 테이프를 여기 틀겠습니다.
이영훈 목사 : 아니 지금 아닙니다. 제가 나중에 들어볼게요.
고경환 목사 : 그러면 재판위원회에다 넘겨 주세요.
이영훈 목사 : 이것은 본인께서 정식으로…

고경환 목사 : 재판위원회에 넘겨주시고 그리고 봐서 제가 거기에서 헌법에 어긋난 것 있으면 처리하시면 됩니다.

이상의 녹취내용을 살펴보면 고경환 목사가 재판위원회에 재판을 넘겨달라고 요구한 사실을 알 수 있다. 그런데 고경환 목사는 재판위원회가 기소하여 다룬다는 것은 절차에 하자가 있다고 하면서 재판위원회가 헌법을 위반한 것이라고 주장을 했다.

본 총회 재판위원회는 교단헌법 권징조례법 제15조(기소의 결정) 제2항 ‘권징의 필요를 인정한 때에는 고소 또는 고발이 없어도 기소할 수 있다.’에 의거하여 고경환 목사에 대하여 재판할 수 있다.

고경환 목사는 총회장 이영훈 목사에 대하여 인터넷에 비방내용과 4대일간지에 내라고 한 사실이 있어 이는 교단의 질서를 위배한 사실이 인정되어 재판위원회는 고경환 목사에게 자중할 것과 재판을 철회할 것을 권면하였으나, 고경환 목사는 재판위원회에 이의를 제기하며 내용증명을 발송하고 재판을 진행한 사실이 있다.

또한 고경환 목사는 “총회 임원, 증경총회장, 재판위원, 실행위원, 총회 대의원에게 본 재판 건에 대하여 제67차 정기총회에 참석하신 모든 총회 대의원은 아셔야 하기 때문”이라며 고경환 목사에 대한 재판위원회의 기소는 하자가 있으므로 부당하다는 것을 서면으로 알린 사실이 있다. 이는 고경환 목사가 재판위원회에 회부하라고 요구한 건임을 비추어 볼 때 고경환 목사의 행위는 사실과 다른 내용으로 재판위원회의 업무 방해 및 명예훼손에 해당된다.

따라서 기독교대한하나님의성회 제67차 정기총회<2018.05.21(월)>가 끝날 무렵 나○목사가 제기한 “고경환 목사가 이영훈 총회장님을 비방한 것이 인터넷에 떠돌아다닌다는 내용과 총회장에 대하여 4대일간지에 내라.”고 한 사실이 확인되었고, 이에 대해 고경환 목사가 재판위원회에 회부할 것을 요구한 사실이 녹취록에 확인되어 재판위원회의 기소가 부당하다는 고경환 목사의 주장은 사실과 다르다.

그러므로 본 총회 재판위원회는 고경환 목사에 대해 교단의 질서를 위배한 사실로 인정되나 고경환 목사가 기소사실을 인정하고 사과를 하였으므로 화합을 위해 이를 참작하여 2018년 12월 6일 고경환 목사를 ‘주의’로 징계하였고, 소송비용은 고경환 목사가 부담하는 것으로 최종 판결하였다.


기하성이 총회 임원 선거와 투표를 하지 않는 것이 교단의 병폐라는 고경환 목사의 주장에 대하여


본 총회 헌법에 총회 임원선출은 ‘단일후보 시는 출석 대의원들의 박수로 선출할 수 있다.’라고 명시되어 있다.


<관련 근거>
2015.05.19. 발행헌법 제84조 총회임원 제7항 총회 임원선출 제3호
2019.05.20. 발행헌법 제83조 총회임원 제8항 총회 임원선출 제3호
2020.11.03. 발행헌법 제95조 총회임원 제9항 총회 임원선출 제3호


본 총회는 임원 선거와 투표를 하지 않은 것이 아니며, 임원 선거와 투표를 위해 모든 준비를 하였으나, 단일후보이기에 박수로 선출하자는 대의원들의 건의와 동의에 따라 교단 헌법에 의거하여 적법하게 선출한 것이다.


고경환 목사는 총회 본부에서 개인정보수집·이용, 제3자 제공동의서에 관하여 마치 총회 본부가 불법을 행한 것처럼 말하고 했는데 이에 관한 사실 기술과 그 후, 교회 명의 아파트 매매 건 때문에 고경환 목사 본인의 교단 소속증명서 발급을 요청했는데 총회에서 (순)원당교회는 발급해 주지 않는다고 했다는 주장에 대하여


개인정보보호법에 의해 개인정보수집·이용, 제3자 제공동의는 어느 업체나 기관이든 회원가입을 위한 필수 항목이며, 이를 원치 않을 경우 모든 곳에 회원가입이나 서비스 이용 등이 제한된다. 개인정보보호법이 강화됨에 따라 회원들의 개인정보를 관리하고 취급하는 본 총회도 개인정보수집·이용, 제3자 제공동의서를 받고 회원관리 및 증명서 발급 등의 행정을 진행해야 법적으로 하자가 없다는 변호사의 자문을 통해 실행위원회의 인준을 거쳐 진행한 것이다.

개인정보에 대한 항목과 내용은 ‘개인정보보호법 국가법령정보센터’와 ‘개인정보보호위원회와 한국인터넷진흥원에서 작성한 개인정보 처리방침 작성 가이드라인’에 명시되어 있는 내용을 참조하였으며, 양식은 ‘DB손해보험 개인(신용)정보 수집·이용, 제공 및 조회 동의서’, ‘중소기업 통합관리시스템 정보 활용 동의서’, ‘한국산업인력공단 개인정보 수집·이용 및 제3자 제공 동의서’ 등을 참조하여 작성된 것이다.

본 총회의 개인정보수집·이용, 제3자 제공동의서에 명시되어 있는 개인정보의 수집·이용 항목과 각 항목 별 수집·이용 내용은 다음과 같다.

- 학력 및 경력사항 등(학력사항, 경력사항, 자격취득사항, 목회활동 등)
; 총회 헌법에 명시되어 있는 전도사 임명 및 목사의 임직을 위해 학력 및 경력 확인이 필요하며, 각종 증명서 발급 시 필요한 정보를 활용하고, 제3자인 증명서 발급업체에도 정보를 제공해야 증명서 발급이 가능하다.
- 본인이 가입 시 자격확인을 받기 위해 제출한 기타 입증자료(임명장 또는 확인서, 임직증서 또는 확인서, 학교 졸업증명서, 가족관계증명서, 혼인관계증명서, 침례증서, 증명사진, 교회주보와 간판 사진 등 각종 제출서류)
; 총회 헌법에 명시되어 있는 회원의 자격 조건 및 본인 확인, 교역자 ID카드 발급, 30년 근속상 수여 대상 여부, 총회·지방회 임원 자격, 대의원·위원장·위원 자격, 각종 증명서 발급, 교회 또는 개인 정보 변경 등을 위한 확인이 필요하다.
- 본 교단에서 추가로 요청하는 서류 등(통장 사본, 교단 상회비 납부 내역 등)
; 총회 헌법에 명시되어 있는 대의원 및 위원장, 지방회장의 자격 조건 확인을 위해 상회비 납부 내역이 필요하며, 미자립교회, 대의원 교통비 등 각종 지원금 지급 시 통장 사본을 요청할 수 있으며, 지원금 등 송금을 위해 입금계좌는 은행으로 전달한다.

또한 개인정보의 보유 및 이용기간을 본 교단 해체 시까지로 명시한 것은 본 교단 규정상 탈퇴한 회원은 복귀가 아닌 재가입으로 처리되어 목회경력이 재가입 시점부터 새롭게 시작되며, 제명당한 회원에 대해서는 재가입이 불가하기 때문에 탈퇴 및 제명당한 회원을 식별할 수 있는 기본 정보(성명, 생년월일, 연락처, 소속지방회명, 교회명)를 교단 해체 시까지 보유해야 한다. ‘개인정보보호위원회와 한국인터넷진흥원에서 작성한 개인정보 처리방침 작성 가이드라인’ 예시문에는 <예외 사유> 시에는 <보유기간>까지 라고 명시되어 있으며, 타 기관 또한 보유기간을 보유목적 달성 시까지, 거래종료 후 5년까지, 국가자격시험 관련업무를 계속하는 동안 등으로 명시되어 있다. 따라서 고경환 목사가 주장하는 유효기간 6개월은 사실과는 다르다.

순복음원당교회(고경환 목사)의 증명서 발급을 위해서는 제3자인 증명서 발급업체에 개인정보를 공개해야 하는데, 고경환 목사는 이에 대한 동의서를 제출하지 않았기 때문에 개인정보를 이용할 수 없어 증명서 발급 업체를 통한 증명서 발급이 제한된 것이다. 현재 개인정보수집·이용, 제3자 제공 동의서를 제출한 회원들은 제한 없이 총회에서 발급하는 증명서 외에도 미자립교회 지원, 코로나-19 지원 등 많은 혜택을 특별한 사유가 없는 한 차별이나 제한 없이 제공받고 있다.


 이것은 개인정보의 수집·이용을 원치 않는 회원의 개인정보를 보호할 뿐만 아니라, 개인정보를 이용하여 증명서 발급 등의 업무를 진행하는 총회와 담당직원을 법의 테두리 안에서 보호하기 위한 것이다. 개인정보수집·이용, 제3자 제공동의서 제출을 원치 않을 경우 누구든지 거부할 권리가 있으며, 자신의 개인정보를 보호받고 싶은 만큼 이에 따르는 교단 가입 제한, 증명서 발급 제한, 각종 지원 제한 등의 불편 또한 감수해야 한다. 

SNS 공유하기

  • 페이스북으로 보내기
  • 트위터로 보내기
  • 구글플러스로 보내기
Category
FacebookTwitter GooglePlus KakaoStory KakaoTalk NaverBand