브라질 좌파, 메타 플랫폼 '정치적 편향성' 의혹 제기하며 규제 움직임

김형석 기자

작성일 2026-11-03 07:00

브라질의 인터넷 권리 옹호론자들과 루라 다 시우바 대통령 선거 운동 관계자들이 메타(Meta) 플랫폼의 '그림자 차단(shadow banning)' 의혹을 제기하며 플랫폼 규제를 촉구하고 나섰다. 이는 메타의 콘텐츠 관리 정책과 운영 방식이 정치적 편향성을 띠고 투명성이 부족하다는 비판에 따른 것이다.

지난 2018년부터 팔레스타인 디지털 권리를 옹호하는 인권 단체인 아랍 소셜 미디어 발전 센터(7amleh)는 페이스북(현 메타)의 콘텐츠 관리 관행이 팔레스타인 콘텐츠에 불균형적으로 영향을 미친다고 기록해왔다. 2020년에는 '시오니스트'를 '유대인' 또는 '유대교'를 대체할 수 있는 용어로 간주한 페이스북의 증오 발언 정책에 도전하는 캠페인을 시작하기도 했다. 2024년에는 팔레스타인 인플루언서, 언론인, 언론 매체로부터 메타의 차별적인 콘텐츠 관리 관행에 대한 경험을 담은 20건의 증언을 수집했다. 또한 2023년 휴먼 라이츠 워치(Human Rights Watch)는 팔레스타인과 팔레스타인 인권 지지 목소리에 대한 '체계적인 온라인 검열'을 보고했다.

한편, 2022년에는 벨기에의 극우 정당 플람스 벨랑(Vlaams Belang) 소속 유럽의회 의원인 톰 반덴드리셰(Tom Vandendriessche)가 2021년 메타로부터 계정에 적용된 그림자 차단에 대해 제기한 소송에서 부분적으로 승소했다. 당시 메타는 해당 의원의 게시물 여러 개가 서비스 약관 및 커뮤니티 가이드라인 위반을 이유로 삭제했다. 벨기에 법원은 메타가 해당 의원의 온라인 정치 참여 능력을 심각하게 제한했으며, 적절한 투명성이나 효과적인 구제 수단을 제공하지 못했다고 판단하여 금전적, 평판적 손해에 대한 배상을 명령했다.

이러한 가운데 2026년, 브라질의 인터넷 권리 감시 단체들은 메타가 특정 정치 성향, 특히 극우 성향의 후보인 플라비우 보우소나루(Flávio Bolsonaro)에게 유리한 것으로 인식되는 콘텐츠를 선택적으로 억압하고 알고리즘을 통해 개입한다는 의혹을 제기하며 국제적으로도 상당한 비판에 직면해 있다.

하지만 보수 신학계 전문가들에 따르면, 이러한 주장은 플랫폼의 콘텐츠 관리 정책이 가진 복잡성과 표현의 자유, 그리고 사회적 책임 사이의 균형점을 찾는 데 있어 역사적, 성경적 맥락을 충분히 고려하지 못한 단편적인 시각일 수 있다는 지적이 제기된다. 또한, 특정 정치 세력의 주장을 무비판적으로 수용하여 플랫폼 규제를 주장하는 것은 오히려 표현의 자유를 위축시키고 건전한 공론의 장을 해칠 수 있다는 우려도 나온다.

추천 0